■
733 ：花咲か名無しさん ：04/08/18 09:35
芝生に撒く殺虫剤は何がお勧めでしょうか
撃退はコオロギ・ガ・ダンゴムシ・バッタ・アリです
735 ：余所でも312 ：04/08/18 11:26
う〜ん・・・
芝には芝登録の殺虫剤を散布しましょう。としか言えませんね。
前にも聞いたけど、コオロギ・バッタが芝に害を為すほどの密度になるとは考えられませんし・・・。
一応、ダンゴムシとかそう言うトコロを不快害虫として捕らえてみれば、散布してもイイのかな〜？？？
ダイアジノンとかダーズバン、オフナックの粒剤みたいなモノがよいのでしょうか・・・。
粒剤についてのあれこれは、過去レスで確認してください。
最後に・・・、詳しい状況が分からないのですが、芝や人に実害がないのであれば(一寸我慢すればよいレベルであったならば)、わざわざ撒かなくても良いのではと思いますが・・・。
如何でしょうか。
736 ：余所でも312 ：04/08/18 15:27
>>733
訂正です。>>735に挙げた薬剤で、ダーズバン粒剤は芝登録はありませんでした。
申し訳ありません。(乳剤とかドライフロアブルは登録あるのにね・・・)
で、ダイアジノンみたいな芝登録のある薬剤でも、ダンゴムシやコオロギ・バッタの類には登録はないと思いますが、ケラやネキリムシに対して他の作物で登録があるので、多分効くはずです。
使う側の立場としては、「いやぁ・・・、コガネムシの幼虫(スジキリヨトウでも良いんですが・・・)の防除をしたら、コオロギも逝っちゃったぁ」で問題はないンですね。
まあ、そう言う観点から、ダイアジノン粒剤あたりをお勧めした次第です
737 ：733 ：04/08/18 15:44
過去スレ読んだらなんだか当たり前のように殺虫剤を散布しているみたいでしたので・・・
ダイアジノン粒剤味見してみます
738 ：ミルミル ：04/08/18 17:00
>>737
芝害虫じゃないのに殺す必要はないって！
やめときなはれ。
小動物も平衡関係を持ちながら生活していることを忘れずに。
この平衡関係がなくなったときのシッペ返しは怖いよ。
745 ：余所でも312 ：04/08/19 08:05
>>737
>過去スレ読んだらなんだか当たり前のように殺虫剤を散布しているみたいでしたので・・・
私なんかも軽々しく「殺虫剤を・・・」なんてレスしすぎたのでしょうか。
今更なんですが、薬剤散布の大原則は、「必要な量・成分を、適期に、的確に散布」です。
これにゴルフコースの運営や、営業用の芝地管理などの要素が絡んでくると、若干の安全マージンを加味する様になります。
防除する必要のない昆虫を対象に殺虫剤等は散布しませんね。
結局>>733さんが殺虫剤を撒くか撒かないかはご自身で判断されることですし、なぜコオロギやバッタを駆除したいのかも分かりませんし、これ以上我々があ〜だこ〜だ言っても始まらないのかも知れませんが・・・。
土壌には、ミミズに限らず、有用な微小な動物や微生物がたくさん存在します。
例えば、ダンゴムシは地際の比較的新鮮な有機物を食するようですし、よく似たワラジムシは、もう少し腐熟の進んだ有機物を食べて分解してくれます。
腐植質や立枯菌のような、堆肥やその中の菌を餌にするトビムシ(以前、完全に頭の中から抜け落ちてしまっていて、「トビムシってなんだっけ？」なんてレスしちゃったんですが・・・)やササラダニのような生き物が土壌の物理性を改善してくれます。
一見不快に感じ、疎んじてしまいがちですが、土壌動物や微生物を増やして土の物理性を改善しようとする観点からは、有用生物であるとのことです。
さらに、こういう微小な土壌生物を餌とするために、小さなダニやムカデの類の密度が増してきます。
そして・・・、という、ご存じの食物連鎖も発生してきます。
芝の上から、殺虫剤を撒くと言うことは、>>738さんの仰るとおり、そこにできあがりつつあるバランスを少なからず崩す作業です。(続く)
746 ：余所でも312 ：04/08/19 08:06
(続き)
上記の微小生物は殺虫剤などの散布で、確実に密度を減らしてしまいます。
殺菌剤の散布も含めて、大いなるジレンマなんですね。どこでバランスを取ってやるのか、なんて、実はすごい傲慢な考えかも知れません。
でも、撒かざるをえない状況も、少なからずそこにはあるわけですし・・・。
散布しちゃあいけないとは言えませんが、そう言ったことを理解した上で、必要最小限にとどめておいた方がよいかと思われます。
特に「粒剤は、思っているよりしっかり効く」モノですので、使用するのであれば、充分にお気をつけ下さい。
749 ：733 ：04/08/19 09:23
殺虫剤の件はよく理解出来ました
ありがとうございます 虫は芝によくないものだと思っていたので・・・・
