■
ちょっと前から、日本のゴルフ場のパッティンググリーンなどでも苔の侵入が重大な問題となっています。
それに伴って、農薬を用いた様々な手法や、いろいろな苔の侵入対策資材というか、殺苔剤(書いて置いてなんと読めばよいのやら、分からないんですが・・・)みたいなものが出回ってもいます。
同時に、情報交換の大きなカテゴリーになりましたね。
「苔、どうしてる？」
なんて話が、グリーンキーパーの集まるところでは、必ず持ち出されています。
今回、あちこちのキーパーさんや、業者さんにいろいろ伺ってきたこと、見せて頂いたことをちょっとまとめてみました。*1
それと、苔の侵入の要因は単一ではなく、複合的な要因として考えください。また、各項目それぞれにも関連があります。
そして非常に藻の発生と共通する点も多いようです。
発生の要因
- プレーヤーの高速グリーン嗜好
- 施用窒素量の減少
- 低い刈高
- 目砂施用量の減少(薄目砂が主流となり、１回あたりの施用量が減少したこと)
- 過剰な土壌固結
- 芝の芽数の減少
- 施用窒素量の減少
- 低い刈高
- 目砂施用量の減少(薄目砂が主流となり、１回あたりの施用量が減少したこと)
- 造成時のアンジュレーションの不具合による、ひっかきや、過度に低い刈高となる箇所の発生
- 殺菌剤の使用形態の変化
- 薬剤の特性の変化(対象病害の狭化)
- Ｃ類の薬剤の使用量の減少
- 小水量散布
等と言ったところが、皆さんから伺ったご意見で、ざっと思い出せるところです。
そして、その対策としては、大体次のような処かな、みたいな感じです。
対策
- 苔を対象とした除草剤の散布
- 代表格：キレダー(ACN)
- 苔を対象とする、よく分からない資材の施用
- とくに名を秘す、「コケ○○」みたいな諸々の資材
- 物理的に取り除く
- 張替
- 掻き取り等
と云ったところですね。
どれもそれなりには、効果があったり無かったり・・・。
これも、以前レスした通り、「あそこで良いものが、ここで良いとは限らない」と云う原則がいきているようですし、一時は効果がみられても、すぐに再生してしまったりもしているようです。
最近の主流というか、結構アチコチで囁かれている(もう公知の事実、で良いのかも・・・)のは、
「要するに、苔の方がベントグラスよりも濃度障害を起こしやすいのだから、何らかの手段で、より積極的に、苔に濃度障害を起こしてやれば良いんだよね」
という発想からの、時には結構強烈な処方です。
アチコチのキーパーや業者さんが、「殺菌剤の○○と××でいける」*2みたいな情報を遣り取りしていますが、どうも、薬剤の成分による枯殺ではなく、濃度障害を起こさせて故殺しているようです。
まあ上記の、「苔が対象ではないが、効果のある(と言われる)資材の施用」と通じるところがあります。
超有名コースのヘッドキーパーの、某社展着剤+殺虫剤(殺菌剤)みたいなやり方は、ご本人がはっきりと「濃度障害を起こさせるのサ」と仰っていますし(多分「濃度障害」の言い出しっぺではないかと思います）、確かに効果がありますね。*3
ただ、これも「効果のある苔と、無い苔がある」ようです。
また、このあたりが、腹立たしくも面白いところですね。
で、苔の侵入防除の決め手は、と云うと皆さんズバリ「芽数を減らさなきゃイイノサ」と仰いますね。
冒頭にあげた、侵入の要因を考えると、確かにそのとおりなんですが、コンパクションとスピードを求められる昨今のパッティンググリーンでは、なかなかに難しい事でもあります。
「グリーンが早いの遅いの、能書き垂れるプレーヤー*4の中で、どのくらいの連中がきちんとボールコントロール出来ているのかさ」と云うキーパーのぼやきも、そうそうハウスには届きませんし・・・。
管理資材費削減、人件費削減の嵐の中で、今日もキーパー諸氏の苦しい戦いが続いているのですね。
